Dépendre de, renoncer à, se composer de : les verbes en от et из

Le francophone qui découvre que зависеть se construit avec от note une préposition de plus. Il gagnerait davantage à noter une image : от marque ce dont on s’écarte, из ce dont on sort. Presque tous les verbes de cette page se rangent derrière l’une ou l’autre, et le français, qui dit tour à tour « de », « à », « contre », « par » ou « en », ne vous aidera guère à choisir.

Deux prépositions de l’origine, deux images

Dans l’espace, les deux prépositions disent d’où l’on vient. Из iz fait sortir d’un intérieur : on sort из комнаты, de la pièce. От ot fait partir d’un point ou d’une personne sans qu’on y soit entré : on s’éloigne от окна, de la fenêtre. Ce partage spatial, avec le с qui répond à на et l’от qui ramène de chez quelqu’un, est exposé à la page où et vers où. Nous le supposons connu : il ne sera question ici que des emplois abstraits, ceux où le verbe impose la préposition sans qu’aucun déplacement ait lieu.

Or les verbes abstraits gardent l’image. Отказаться от une idée, c’est s’en écarter ; защищать от le froid, c’est tenir le froid à distance ; зависеть от quelqu’un, c’est recevoir son sort d’un point extérieur à soi. À l’inverse, состоять из trois parties, c’est être fait de ce que l’on contient ; исходить из une hypothèse, c’est en sortir pour raisonner ; узнать из un livre, c’est puiser dedans. Quand vous hésitez, posez-vous une seule question : la phrase parle-t-elle d’un écart, d’une séparation, d’une personne d’où vient la chose, ou bien d’une matière, d’une source dans laquelle on puise, d’un état dont on sort ?

Deux certitudes simplifient le reste. La première : les deux prépositions commandent le génitif dans tous leurs emplois, et un pronom de troisième personne prend après elles le н- initial, от него ot niegó, из неё iz nieió. La seconde : le cas ne dépend pas du verbe, il suit la préposition. Tout l’effort porte donc sur le choix de la préposition, et c’est l’objet de cette page. Le tableau général des rections, cas par cas, se trouve à la page quel cas après quel verbe ; les autres prépositions du génitif sont rassemblées à la page le cas génitif.

Cette page est l’une des quatre que le dossier consacre aux verbes à préposition. Les trois autres sont citées plus bas, à l’endroit précis où leur préposition croise la nôtre.

Le tableau de la page

Voici les seize constructions les plus utiles, regroupées par préposition. La dernière colonne signale l’erreur que la phrase française suggère : c’est elle qu’il faut relire avant de parler.

Lisez la colonne du piège de haut en bas : le français y passe de « de » à « à », de « à » à « contre », de « contre » à « par », puis à « en » et à « sur », alors que le russe suit une image et non une préposition française. Les sections qui suivent reprennent ces verbes par familles de sens, chacune avec ses voisins moins fréquents.

Dépendre, différer, distinguer : l’écart entre deux termes

Le premier groupe met deux choses en rapport pour dire ce qui les relie ou ce qui les sépare. Le plus fréquent de ces verbes, зависеть от zavíssiet’ ot, « dépendre de », pose peu de problèmes : le « de » français y répond exactement à от, et il suffit de mettre le complément au génitif. Le verbe est imperfectif et n’a pas de perfectif au même sens : on dépend d’une chose, on ne « finit » pas d’en dépendre.

• Это зависит не от меня. Èto zavíssit nie ot mieniá. — Cela ne dépend pas de moi.
• От тебя зависит, поедем ли мы на дачу. Ot tiebiá zavíssit, poiédiem li my na dátchou. — C’est de toi que dépend notre départ pour la datcha.

Deux remarques. Quand ce dont on dépend est une proposition entière, la préposition ne peut pas s’y accrocher directement : le russe intercale le démonstratif au génitif, зависит от того, как…, от того, когда…, mécanisme décrit à la page les subordonnées. Ensuite, la réplique « ça dépend », lancée seule, ne se calque pas : la conversation dit volontiers смотря smotriá, suivi d’un mot interrogatif, ou когда как kogdá kak, « selon les fois ».

• — Ты ходишь на работу пешком? — Смотря какая погода. — Ty khódich’ na rabótou piechkóm ? — Smotriá kakáia pogóda. — Tu vas au travail à pied ? — Ça dépend du temps.
• — Ты рано встаёшь? — Когда как. — Ty ráno vstaióch’ ? — Kogdá kak. — Tu te lèves tôt ? — Ça dépend des jours.

Отличаться от : deux compléments, deux cas

Отличаться от otlitchát’sia ot, « différer de, se distinguer de », demande un peu plus d’attention, parce qu’il peut recevoir deux compléments à la fois. Ce dont on diffère va après от, au génitif ; ce en quoi l’on diffère se met à l’instrumental, sans aucune préposition. Le français dit « par » ou « en », et la tentation est forte de chercher une préposition russe qui n’a rien à faire ici.

• Сёстры отличаются друг от друга только голосом. Sióstry otlitcháioutsia droug ot droúga tól’ko gólossom. — Les deux sœurs ne se distinguent l’une de l’autre que par la voix.
• Наш город мало отличается от соседнего. Nach górod málo otlitcháietsia ot sossiédniego. — Notre ville diffère peu de la ville voisine.
• Она отличается редким терпением. Oná otlitcháietsia riédkim tierpiéniem. — Elle se distingue par une rare patience.

Le troisième exemple montre que le verbe peut aussi se passer d’от : il ne garde alors que l’instrumental et signifie « se distinguer par une qualité », dans un registre plutôt soigné. Le premier exemple, lui, rappelle que la préposition se loge entre les deux mots du réciproque, друг от друга ; la page себя et друг друга en donne la règle. On rencontre enfin по et le datif pour annoncer un critère de comparaison, отличаться по цвету, « différer par la couleur », mais l’instrumental reste la construction à apprendre en premier.

Le verbe transitif отличать, perfectif отличить, « distinguer », met ce que l’on distingue à l’accusatif et ce dont on le distingue après от. Dans la même famille, отставать от otstavát’ ot, perfectif отстать, dit l’écart de celui qui reste en arrière ; à l’impératif, la langue familière en tire une formule très fréquente.

• Ребёнок уже отличает красный от оранжевого. Riebiónok oujé otlitcháiet krásnyï ot oránjievogo. — L’enfant distingue déjà le rouge de l’orange.
• Он немного отстаёт от других учеников. On niemnógo otstaiót ot drouguíkh outchenikóv. — Il est un peu en retard sur les autres élèves.
• Отстань от меня! Otstán’ ot mieniá ! — Fiche-moi la paix ! (familier)

Renoncer, se débarrasser, s’abstenir : ce qu’on laisse derrière soi

Deuxième famille, la plus fournie : les verbes de l’abandon, du refus et de la délivrance. Ils disent qu’une chose est laissée de côté, et ils la placent après от. Le français, lui, varie sans cesse : « renoncer à », « se débarrasser de », « se passer de », « s’abstenir de », « se déshabituer de ». Si vous retenez que le russe pense ici à un écart, le « à » de « renoncer à » cesse de vous tirer vers le datif.

Les bases d’отказаться — от et le génitif pour ce que l’on refuse, un infinitif pour ce que l’on refuse de faire — sont posées à la page s’avérer, qui le distingue de son presque homonyme оказаться. Retenons ici ce qui s’y ajoute : le verbe couvre « renoncer » autant que « refuser », il sert à revenir sur ce que l’on a dit, et sa forme négative au futur fait une manière polie d’accepter.

• Я не откажусь от чашки кофе. Ia nie otkajoús’ ot tcháchki kófie. — Je ne dirais pas non à une tasse de café.
• Политик отказался от своих слов. Polítik otkazálsia ot svoíkh slov. — Le politicien est revenu sur ses paroles.
• Банк отказал ему в кредите. Bank otkazál iemoú v kriedítie. — La banque lui a refusé le crédit.

Le dernier exemple montre le piège principal. « Refuser quelque chose à quelqu’un » ne se dit pas avec отказаться, qui est pronominal et parle de ce que l’on refuse pour soi. Il faut le verbe sans -ся, отказать otkazát’, avec la personne au datif et la chose après в, au prépositionnel. La phrase française a un complément direct, « le crédit » ; la phrase russe n’en a aucun. Employé avec la seule personne, Она ему отказала Oná iemoú otkazála, le verbe signifie « elle lui a dit non ».

Sept autres verbes de l’abandon

Les verbes qui suivent se construisent tous avec от et le génitif. La deuxième colonne donne la paire d’aspect, perfectif d’abord ; la troisième signale ceux qui appartiennent surtout aux annonces et aux textes officiels.

Plusieurs de ces verbes ont un partenaire transitif, où l’on fait subir l’écart à quelqu’un d’autre : la personne passe alors à l’accusatif, et la chose reste après от. Избавить, c’est épargner quelque chose à quelqu’un ; освободить, l’en libérer ou l’en dispenser, comme dans la deuxième ligne. Pour отвыкнуть, le partenaire est un verbe d’une autre racine, отучить otoutchít’, « faire perdre une habitude à quelqu’un ».

• Избавь меня от подробностей. Izbáv’ mieniá ot podróbnostieï. — Épargne-moi les détails.
• Как отучить ребёнка от телефона? Kak otoutchít’ riebiónka ot tieliefóna ? — Comment faire perdre à un enfant l’habitude du téléphone ?
• Мы отошли от темы. My otochlí ot tiémy. — Nous nous sommes écartés du sujet.

Отвыкнуть от mérite une mention particulière, parce qu’il est le contraire exact de привыкнуть к et du datif : on s’habitue en allant vers une chose, on s’en déshabitue en s’en écartant. Le second appartient à la page les verbes en к, et les deux se conjuguent de la même façon au passé, où la syllabe -ну- tombe : отвык, отвыкла, отвыкли otvýk, otvýkla, otvýkli, comme le montre la page le passé pour привык.

Quant à воздержаться et уклониться, ils sonnent comme un règlement intérieur. On les lit sur les affiches et on les entend dans les comptes rendus ; dans une conversation, on dira plus simplement не курите, « ne fumez pas », ou он не ответил, « il n’a pas répondu ».

Protéger, cacher, soigner : ce qu’on tient à distance

Troisième famille : les verbes qui placent une barrière entre quelqu’un et un danger, un secret ou une maladie. Le français y emploie « contre », « de » ou « à » ; le russe garde от, parce qu’il voit partout la même chose, un écart que l’on crée ou que l’on maintient. Quand le verbe est transitif, la personne ou l’objet protégé se met à l’accusatif ; ce que l’on écarte va dans tous les cas au génitif après la préposition.

• Крем защищает кожу от солнца. Krem zachtchichtcháiet kójou ot sólntsa. — La crème protège la peau du soleil.
• Ты спас меня от скуки. Ty spas mieniá ot skoúki. — Tu m’as sauvé de l’ennui.
• Мы спрятались от дождя под деревом. My spriátalis’ ot dojdiá pod diérievom. — Nous nous sommes abrités de la pluie sous un arbre.
• Беречь от влаги. Bieriétch’ ot vlágui. — Craint l’humidité (inscription sur un emballage).

Deux pièges guettent ici le francophone. Le premier tient à « contre » : la tentation de traduire « protéger contre » par против prótiv est forte, mais avec защищать la norme est от. Employé avec un simple complément direct, sans от, le même verbe se traduit d’ailleurs souvent par « défendre » : защищать свою точку зрения zachtchichtchát’ svoioú tótchkou zriéniia, défendre son point de vue. C’est la préposition qui fait apparaître le danger que l’on écarte.

Le second piège tient à « cacher à quelqu’un ». Le « à » français appelle le datif dans l’esprit du francophone, et le datif est fautif : on cache une chose от quelqu’un, parce qu’on la tient hors de sa portée. Прятать priátat’ se dit surtout d’un objet que l’on dissimule, скрывать skryvát’ plutôt d’une information, d’un sentiment, d’un secret. Devant всех, la préposition prend la forme ото.

• Мама прячет конфеты от детей. Máma priátchet konfiéty ot dietiéï. — Maman cache les bonbons aux enfants.
• Она скрывала это ото всех. Oná skryvála èto oto vsiekh. — Elle le cachait à tout le monde.

Soigner une maladie, combattre un mal

Le vocabulaire de la santé suit la même logique : un remède tient le mal à distance. On soigne quelqu’un от une maladie, la personne à l’accusatif et la maladie au génitif ; le pronominal лечиться от dit que l’on se soigne soi-même. On entend aussi la maladie en complément direct, лечить простуду, « soigner un rhume », mais la personne, elle, ne se met pas au datif. Les noms de remèdes reprennent la préposition, là où le français dit « contre ».

• Он долго лечился от бессонницы. On dólgo lietchílsia ot biessónnitsy. — Il s’est longtemps soigné pour des insomnies.
• Купи в аптеке что-нибудь от кашля. Koupí v aptiékie tchtó-niboud’ ot káchlia. — Achète à la pharmacie quelque chose contre la toux.
• Не забудь средство от комаров. Nie zaboúd’ sriédstvo ot komaróv. — N’oublie pas l’antimoustique.
• Я сделал прививку от гриппа. Ia sdiélal privívkou ot gríppa. — Je me suis fait vacciner contre la grippe.

Recevoir, apprendre, exiger : la personne d’où vient la chose

Quatrième famille, celle des verbes où quelque chose nous parvient d’une personne : une lettre, une nouvelle, une attente, une exigence. La personne se met après от, au génitif ; la chose reçue ou attendue occupe la place du complément, à l’accusatif ou au génitif selon le verbe. Le français dit « de » (« recevoir de », « attendre de », « exiger de »), mais aussi « par » (« je l’ai appris par lui ») ou une tournure toute différente, comme « qu’est-ce que tu me veux ? ».

• Я слышал это от соседа. Ia slýchal èto ot sossiéda. — Je l’ai entendu dire par le voisin.
• Чего ты от меня хочешь? Tchegó ty ot mieniá khótchech’ ? — Qu’est-ce que tu me veux ?
• Я не ждал от него такого. Ia nie jdal ot niegó takógo. — Je ne m’attendais pas à cela de sa part.
• Мы ждём от вас ответа до пятницы. My jdiom ot vas otviéta do piátnitsy. — Nous attendons votre réponse avant vendredi.

Observez le deuxième et le troisième exemple : la chose voulue ou attendue est au génitif, чего, такого, et la personne de qui on l’attend suit от. Avec требовать, « exiger », la chose exigée se met au génitif quand elle est abstraite, comme точности dans le tableau du début. Attendre quelque chose de quelqu’un n’est pas, enfin, compter sur lui : « compter sur » se dit надеяться на et l’accusatif, construction qui relève de la page les verbes en на.

Quand от désigne la cause que l’on subit

Un dernier groupe emploie от pour la cause d’un état que l’on subit : страдать от, souffrir de, уставать от, se lasser de, умирать от, mourir de, плакать от, pleurer de. Leur logique, et l’opposition avec из, qui donne le motif d’un acte voulu, sont exposées à la page exprimer la cause ; nous n’en retenons que deux points de construction.

D’abord страдать stradát’. Avec от, il dit ce qui fait souffrir, souvent une gêne passagère ou extérieure. Pour une maladie durable, il prend volontiers l’instrumental, sans préposition. Ensuite устать oustát’ : suivi d’от, il dit la lassitude que provoque une chose ; suivi d’un infinitif imperfectif, celle que provoque une action qui dure.

• Летом город страдает от жары. Liétom górod stradáiet ot jarý. — L’été, la ville souffre de la chaleur.
• Он страдает астмой. On stradáiet ástmoï. — Il souffre d’asthme.
• Я устал от его жалоб. Ia oustál ot iegó jálob. — Je suis las de ses plaintes.
• Я устал ждать. Ia oustál jdat’. — J’en ai assez d’attendre.

От ou из avec le même verbe

Quelques verbes acceptent les deux prépositions, et le sens bascule avec elles. Ce sont les meilleurs exercices d’oreille de la page, car l’image y décide seule : une personne ou un point extérieur d’un côté, une source ou un milieu dont on sort de l’autre.

La dernière ligne réunit deux verbes de même racine, et c’est le préfixe qui annonce la préposition : от- appelle от, вы- appelle из. Ce réflexe vaut pour bien d’autres verbes de la page — отказаться, отвыкнуть, отличаться, отстать d’un côté, вывести, выбрать de l’autre — sans former pour autant une règle : зависеть, защищать ou избавиться prennent от sans porter son préfixe, et состоять prend из sans le sien.

С et le génitif : commencer par, prendre exemple sur

Une troisième préposition de l’origine complète le tableau. С s, suivi du génitif, marque le point de départ d’une chose, ou la surface d’où l’on retire quelque chose. Au sens propre, il répond à на ; au sens abstrait, il fournit quelques constructions très fréquentes, que le français rend par « par », « sur » ou « de ».

La première est начинать, perfectif начать, suivi de с : on commence « à partir de » quelque chose. Le francophone, qui pense « commencer par », cherche un équivalent de « par » et tombe sur по ou через, deux fautes. Si ce par quoi l’on commence est une action, le russe passe par une proposition, avec le démonstratif au génitif : « commencer par s’excuser » devient « commencer par ceci, qu’on s’est excusé ».

• День начался с хорошей новости. Dien’ natchalsiá s khoróchieï nóvosti. — La journée a commencé par une bonne nouvelle.
• Он начал с того, что извинился. On nátchal s togó, tchto izvinílsia. — Il a commencé par s’excuser.
• Пришлось начинать с нуля. Prichlós’ natchinát’ s nouliá. — Il a fallu repartir de zéro.

La deuxième est брать пример с, « prendre exemple sur » : le « sur » français pousse vers на, mais le russe prend le modèle comme un point de départ. La troisième, переводить с… на…, « traduire d’une langue dans une autre », fait l’objet de la page expliquer, traduire. S’y ajoutent deux expressions figées que vous entendrez très souvent, l’une pour la folie, l’autre pour la confusion.

• Ты с ума сошёл? Ty s oumá sochól ? — Tu es fou ? (familier)
• Эта музыка сводит меня с ума. Èta moúzyka svódit mieniá s oumá. — Cette musique me rend fou.
• Его вопрос сбил меня с толку. Iegó voprós sbil mieniá s tólkou. — Sa question m’a dérouté.

Au marché ou à la caisse, enfin, un verbe sous-entendu, взять, « prendre », explique une formule que tout voyageur doit connaître : on demande, mot à mot, combien le vendeur va prendre « de moi ».

• — Сколько с меня? — С вас триста рублей. — Skól’ko s mieniá ? — S vas trísta roubliéï. — Combien je vous dois ? — Ça vous fait trois cents roubles.

Gardez en tête que с change de sens avec le cas : suivi de l’instrumental, il veut dire « avec ». Une seule désinence sépare donc deux phrases très différentes : Он начал с извинений On nátchal s izviniéniï, « il a commencé par des excuses », au génitif, et Он пришёл с извинениями On prichól s izviniéniiami, « il est venu présenter ses excuses », à l’instrumental.