L’italien dispose de deux passés là où le français n’en emploie plus qu’un à l’oral. Le choix ne dépend ni de l’ancienneté du fait, ni du groupe du verbe : il dépend du lien que vous gardez avec le présent, du registre, et de la région où vous vous trouvez.
La première leçon est gratuite sur la plateforme web ou sur l’application mobile — deux abonnements distincts. Les leçons s’écoutent en ligne, et non sur ce site.
Le français a réglé la question à sa manière : le passé simple a quitté la conversation et s’est réfugié dans les livres, où il règne seul. Un francophone en conclut naturellement que l’italien fonctionne pareil. Ce n’est vrai que dans une partie de l’Italie.
Dans notre langue, le partage est net et il est géographiquement uniforme. Personne, à Lyon comme à Québec, ne dit j’allai au marché en racontant sa matinée. En italien, le partage est double : il y a une règle de langue, qui tient au sens de la phrase, et il y a une réalité régionale, qui fait que la même phrase se dira autrement à Milan et à Palerme. Les deux dimensions se superposent, et c’est cette superposition qui fait toute la difficulté.
Une remarque avant d’entrer dans le détail : cette page ne s’occupe que du choix. Elle ne donne ni terminaisons, ni radicaux, ni listes de formes : la fabrication de chacun des deux temps a sa page, et les liens y renvoient plus bas. Ici, on ne s’occupe que de savoir lequel employer, et devant qui.
Le principe se dit en une phrase. Le passato prossimo raconte un fait qui touche encore le présent, d’une manière ou d’une autre : par ses conséquences, par le sentiment qu’on en garde, par le simple fait qu’il appartient à la période où l’on vit. Le passato remoto raconte un fait coupé du présent, refermé, dont on parle comme on parle d’un épisode achevé.
Le mot remoto trompe, parce qu’il évoque une distance dans le temps. La distance dont il s’agit est psychologique avant d’être chronologique. Un Italien dira Sono nato a Torino, « je suis né à Turin », avec le passé composé, pour un événement qui a des décennies : sa naissance le concerne toujours. Et il pourra employer le passé simple pour un épisode du mois dernier qu’il considère comme définitivement clos.
Une fausse règle qu’il faut oublier. On lit parfois que le passato prossimo sert pour les faits des dernières vingt-quatre heures et le passato remoto pour le reste. C’est une simplification de manuel qui ne résiste à rien : Sono nato a Torino ne parle pas d’hier. Le critère est le lien conservé avec le présent, jamais le nombre de jours écoulés.
Certains compléments de temps rattachent le fait à la période actuelle, et ils imposent alors le passé composé. Ce sont les plus utiles à retenir, parce qu’ils sont fréquents et que le réflexe s’installe vite.
Le raisonnement est le même que celui qui gouverne notre passé composé : dès que la phrase contient oggi, stamattina, questa settimana, mai, finora, ancora, le bilan est ouvert et le présent est dans la phrase. À l’inverse, quel giorno, quell’estate, allora, molti anni dopo referment la parenthèse et ouvrent la porte au passé simple.
La deuxième dimension du choix n’a rien à voir avec le sens de la phrase : c’est celle du type de texte. Le passato remoto est le temps du récit écrit, et dans ce rôle il est difficilement remplaçable. Vous le trouverez dans le roman, dans la nouvelle, dans le conte, dans le manuel d’histoire, dans la biographie d’un personnage du passé, dans l’article qui revient sur un épisode considéré comme clos.
C’est pourquoi un lecteur en rencontre beaucoup plus qu’un causeur n’en produit. Ouvrez n’importe quel roman italien : le récit avance au passé simple, page après page, et les dialogues à l’intérieur du roman passent, eux, au passé composé, parce que les personnages parlent. Cette alternance est en elle-même une leçon : elle montre exactement où se situe la frontière entre l’écrit qui raconte et la parole qui rapporte.
Le contraste apparaît le mieux sur une même information, dite puis écrite.
Deux conséquences pratiques. D’abord, dans un message, un courriel ou une carte postale, vous emploierez le passé composé, même pour raconter : ces textes relèvent de la conversation écrite, pas du récit littéraire. Ensuite, dans un récit écrit, on ne mélange pas les deux temps au hasard. Un texte qui saute de l’un à l’autre sans raison se remarque immédiatement et donne l’impression d’avoir été traduit à la hâte.
Voici le point que les manuels expédient en une note de bas de page, et qui décide pourtant de ce que vous entendrez dans la rue. L’usage parlé du passato remoto n’est pas le même d’un bout à l’autre de l’Italie.
Dans la conversation de l’Italie du Nord, le passato remoto est pratiquement absent. On l’y lit, on l’y écrit, on ne l’y dit guère. Le passé composé sert pour le café de ce matin comme pour le voyage de jeunesse, et personne n’y voit de faute. Un francophone qui débarque à Milan ou à Turin peut donc traduire son réflexe français sans difficulté : ce qu’il dirait au passé composé en français se dira au passé composé en italien.
En Toscane, et plus encore dans le Sud, le passé simple appartient à la langue parlée de tous les jours. Il n’a rien de littéraire ni de solennel : il se dit dans une cuisine comme au téléphone. Dans une partie du Sud, il s’emploie même là où le Nord mettrait forcément un passé composé, pour un fait tout récent — la question posée deux minutes plus tôt, la porte qu’on vient de fermer. Un visiteur habitué aux méthodes écrites dans le Nord peut donc avoir la surprise de ne pas reconnaître un temps qu’il croyait réservé aux romans.
Que personne ne vous comprendra de travers. Les deux temps sont compris partout, dans les deux sens : un Sicilien comprend votre passé composé, un Milanais comprend le passé simple qu’il n’emploie pas. Le seul risque est celui du registre — un passé simple placé dans une conversation du Nord sonne comme une phrase de livre, et non comme une faute.
Elle se résume à une asymétrie assumée : vous produirez du passé composé, et vous apprendrez à reconnaître le passé simple. Les deux compétences ne demandent ni le même travail, ni le même temps.
Pour parler, le passé composé suffit. Il est correct partout, il est attendu dans la moitié du pays, il n’étonne personne dans l’autre moitié. Tant que vous n’avez pas l’oreille assez faite pour sentir le registre d’une conversation, l’employer systématiquement est le choix raisonnable — et non un pis-aller.
Pour lire, le passé simple est indispensable. Vous ne pouvez pas ouvrir un roman, un conte pour enfants ou une page d’histoire sans le rencontrer à chaque paragraphe. Le travail utile consiste donc à savoir remonter d’une forme rencontrée à son infinitif, et non à savoir la produire. C’est un exercice de reconnaissance, bien plus rapide qu’un exercice de production.
Pour écrire, tout dépend de ce que vous écrivez. Un message à un ami, un courriel professionnel, un commentaire : passé composé. Un récit, un souvenir mis en forme, un texte qui raconte à la troisième personne : le passé simple est alors le temps attendu, et un récit entièrement au passé composé y paraîtra plat.
Ne cherchez pas à imiter la région où vous êtes. Adopter le passé simple parlé parce qu’on l’entend autour de soi à Naples demande une maîtrise des formes irrégulières que l’on n’a pas au début, et une hésitation sur un radical coûte plus cher qu’un temps parfaitement correct mais moins local.
Attention à ne pas confondre deux questions. Choisir entre le passé composé et le passé simple, c’est choisir un registre et une distance. Choisir entre le passé composé et l’imparfait, c’est tout autre chose : il s’agit alors de dire si l’on décrit un état ou si l’on rapporte un événement. Ce second choix, qui se pose à chaque phrase et bien plus souvent que le premier, est traité à la page l’imparfait.
Ce que l’oreille règle mieux qu’un tableau. Le registre ne s’apprend pas dans une liste : il s’attrape en écoutant des gens parler. C’est le principe du cours d’italien, entièrement audio, en leçons de quatorze minutes, où l’on raconte au passé comme on le fait dans une conversation réelle. L’ensemble des dossiers de grammaire est accessible depuis la page de grammaire.
Lisez la situation indiquée entre parenthèses avant de répondre : c’est elle, et non le sens du verbe, qui commande le choix. Touchez une réponse, puis Correction.
Quarante pages qui se répondent, avec des exercices corrigés sur chacune. Elles donnent le plus de place à ce qui trompe précisément un francophone : essere ou avere au passé composé, l’accord du participe, les pronoms groupés, les particules ne et ci, le subjonctif après penso che, l’article devant le possessif. Comprendre l’italien coûte peu ; c’est le parler juste qui se travaille, et ces pages traitent exactement les endroits où le français induit en erreur.
Lire une règle n’a jamais fait parler personne. Quatorze minutes par jour, vous écoutez, vous répétez à voix haute, et la langue s’installe. Vous l’entendrez dans votre bouche avant de savoir nommer la règle qui la gouverne.
Les deux formules sont indépendantes : l’une ne donne pas accès à l’autre. Dans les deux cas, les leçons s’écoutent en ligne.
Non, et c’est la différence la plus importante entre les deux langues. Notre passé simple a quitté la conversation partout. Le passato remoto, lui, reste d’usage courant dans la langue parlée de la Toscane et du Sud, et il est pratiquement absent de la conversation du Nord. Il est en revanche parfaitement vivant à l’écrit dans toute l’Italie.
Rien de grave : les deux temps sont compris partout. Un passé simple employé dans une conversation du Nord sonne comme une phrase de livre, et un passé composé employé dans le Sud passe sans encombre. Le malentendu est impossible, seul le registre se ressent — c’est très différent d’une erreur qui changerait le sens.
Le passé composé. Un message, un courriel, un commentaire relèvent de la conversation écrite et non du récit littéraire, et cela vaut aussi bien pour un fait d’hier que pour un souvenir ancien. Le passé simple est attendu dans un texte qui raconte, à la troisième personne, sur le ton du roman ou du livre d’histoire.
Dans le sens de la lecture, oui : il faut pouvoir remonter d’une forme rencontrée dans un texte à l’infinitif du verbe. Dans le sens de la production, c’est un travail que l’on peut remettre à plus tard, puisque le passé composé est accepté partout à l’oral. Les formes, rangées par familles d’irréguliers, sont données sur la page consacrée au passé simple.
C’est une simplification de manuel, qui ne résiste pas à l’usage. Un Italien dit Sono nato a Torino, « je suis né à Turin », au passé composé, pour un fait qui ne date pas de la veille : ce qui compte est le lien conservé avec le présent, non le nombre de jours écoulés.
Sur un autre axe, et il ne faut pas mélanger les deux questions. Le choix entre les deux passés est un choix de distance et de registre. Le choix entre le passé composé et l’imparfait est un choix entre décrire un état et rapporter un événement : il se pose à presque chaque phrase, et il est traité sur la page de l’imparfait.
Plus de 10 000 personnes ont appris avec la méthode LIMBA depuis sa création. 9,99 € par mois, annulable à tout moment. La première leçon reste gratuite, sans carte bancaire. Rappel : les deux formules sont indépendantes l’une de l’autre, et les leçons s’écoutent en ligne.
Toutes les langues depuis votre navigateur. Rien à installer. Annulable à tout moment. Ne donne pas accès aux applications mobiles.
Accéder à la plateforme →Les mêmes leçons sur iPhone et Android, connexion Internet requise. Annulable à tout moment, depuis les réglages de votre compte App Store ou Google Play. Ne donne pas accès à la plateforme web.
